Че-то я совсем от рук, то есть от лирушки отбилась)))) Потому что дайри снова похавали меня целиком)) А я ни хачу!!! Хачу обратно

Но в общем, пост называется так не спроста. А потому что мне вдруг захотелось узнать, насколько часто вы используете логику в обычной жизни))) То есть, скорее так - насколько логические несоответствия в обычной жизни вас раздражают?
Вот пример:
Условие: Все охлотушки умеют играть в шашки
Следствия:
- не бывает охлотушек, которые не умеют играть в шашки;
- все, кто умеет играть в шашки, являются охлотушками;
- не бывает охлотушек, которые умеют играть в шашки.

Меня дико бесит, когда человек вдруг начинает утверждать, например, что если все охлотушки (кто бы это ни был) умеют играть в шашки, то соответственно все, кто умеют играть в шашки являются охлотушками. Ладно, человек может не использовать категории множества и т.п., но чисто логически...

Под катом 10 логических задачек, можете над ними подумать, или проигнорировать их. Просьба такая - напишите номера примеров, в которых несоблюдение логики вас особенно выбесит. Ну, или отпишитесь, если вас это вообще никогда не расстраивает)))
Лично у меня это 1, 5, 7, 8 и 10

1. В природе обнаружено более десятка тиалей. Все обнаруженные тиали сплошь красного цвета.
1.1 по крайней мере некоторые из тиалей красного цвета;
1.2 по крайней мере некоторые из тиалей зеленые;
1.3 некоторые тиали (из тех, что уже обнаружены) могут оказаться не красными.

2. Существуют шакалы с больной мухропендией.
2.1 не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
2.2 не всякий шакал может похвастаться больной мухропендией;
2.3 существуют шакалы со здоровой мухропендией.

3. Неправда, что наша тумельница большая и круглая.
3.1 наша тумельница маленькая и некруглая;
3.2 наша тумельница маленькая, или некруглая, или то и другое вместе;
3.3 наша тумельница маленькая, или некруглая, но не то и другое вместе.

4. Джон всегда либо урдит, либо мурлит.
4.1 Джон иногда урдит;
4.2 Джон иногда урдит, а иногда мурлит;
4.3 Джон никогда не занимается одновременно и урдением, и мурлением.

5. Журналисты наврали, что бздыш болотный безграмотен и нахален.
5.1 на самом деле бздыш болотный образован и тактичен;
5.2 на самом деле бздыш болотный безграмотен, но не нахален;
5.3 те журналисты солгали.

6. Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули.
6.1 стрельба уже началась;
6.2 стрельба начнется когда-нибудь;
6.3 стрельба начнется когда-нибудь или уже началась.

7 Все пуфелки радуют умом или красотой, а иногда даже и тем, и другим.
7.1 пуфелка не может быть глупой;
7.2 не бывает глупых некрасивых пуфелок;
7.3 не бывает умных красивых пуфелок.

8. Огромный бутряк напугал деревенского старосту.
8.1 старосте приснился ночной кошмар;
8.2 староста попробовал некачественной выпивки;
8.3 староста был напуган.

9. Если почесать угубку за ухом, он начнет довольно шипеть. Если угубок довольно зашипит, то молоко поблизости скиснет.
9.1 если не чесать угубка за ухом, то молоко поблизости не скиснет;
9.2 если почесать угубка за ухом, молоко поблизости скиснет;
9.3 молоко вдалеке никогда не скисает от чесания угубков.

10. В реках близ Тимуграда обитает и вобла, и щука.
10.1 в реках близ Тимуграда не бывает воблы;
10.2 в реках близ Тимуграда обитает щука;
10.3 в реках близ Тимуграда обитает только вобла и щука.

Кстати, я вот вообще считаю, что логика - штука полезная, и по жизни и в работе и вообще. Есть другие мнения?)))